Fulya Kılınçarslan, 12. Mai 2021
Lieber Georgi;
Als ich die Diskussion über die Rechtsprechung gelesen habe, die du heute auf deiner Webseite veröffentlicht hast, wollte ich meine Meinung aus der Perspektive eines professionellen Anwalts schreiben.
Als Jurist mit achtzehn Jahren Erfahrung kann ich sagen, dass: Keines der bestehenden Rechtssysteme kann die Menschheit auf ein besseres Niveau bringen (wie du schon oft gesagt hast). Und es geht nicht darum, wie das Rechtssystem dieses oder jenes Landes ist oder sein sollte. Viel einfacher: Keine Struktur, die die Existenz einer souveränen und übergeordneten Autorität legitimiert, ist für die Menschheit gedacht.
Und was also tut das Gesetz?
Es schützt die Interessen einer bestimmten Person oder Gruppe, nicht die der Menschheit. Diese Gruppe kann ein Unternehmen, ein Staat, eine Nation oder sogar eine Armee sein, oder die Einheiten, aus denen sie bestehen. Es ist jedoch dieselbe Struktur, die sowohl diese Interessen als auch die Notwendigkeit, sie zu schützen, schafft, die auch das Rechtssystem hervorbringt. Ein sich selbst erzeugendes Dilemma.
Das bedeutet, dass “das Gesetz”, wie wir es kennen, keine natürliche Erweiterung des universellen Bewusstseins ist. Die im kollektiven Bewusstsein verwurzelte “Angst” lässt es überleben, während die primitiven Impulse des individuellen oder Gruppenbewusstseins wie “Überleben” und “Überlegenheit” es prägen.
So einfach ist das.
Was nicht einfach ist, ist, dass selbst Menschen, die sich “aufgeklärt” nennen, dies nicht erkennen und die Ähnlichkeit zwischen Wirtschaft, Religion und Recht nicht sehen können.
Die wenigsten Menschen kennen sich mit Rechtssystemen aus. Deshalb glauben sie, genau wie sie an Religionen glauben, auch an das Recht. Aber es gibt einen gravierenden Unterschied zwischen Glauben und Wissen. Wenn eine Person gegen monotheistische Religionen ist, aber sagt, dass das gegenwärtige Rechtssystem Probleme lösen kann, hat diese Person nur Glauben, nicht Wissen. Ein anderes Beispiel: Wenn eine Person, die Politikwissenschaft studiert hat, immer noch behauptet, dass die Demokratie die idealste Regierungsform sei, dann sagt diese Person tatsächlich, was sie glaubt, nicht was sie weiß. Denn kein zurechnungsfähiger Mensch würde sagen, dass er “regiert werden möchte”, auch wenn es “Demokratie” heißt, auch wenn sie auf dem sogenannten “freien Willen der Wahl” beruht.
Wenn wir ein wenig zurückgehen, können wir sehen, dass genau wie die monotheistischen Religionen auch das Recht ein Produkt der herrschenden Mentalität seit Tausenden von Jahren ist – Hammurabi-Gesetze und Genesis. (Römisches Recht)? Sie sind ein verstaubter Witz, der heute nur noch dazu dient, die Rechte der künstlichen Intelligenz gegenüber dem Menschen zu bestimmen, weil sie ein Sklavensystem errichtet hat.
Betrachtet man die Hammurabi-Gesetze, von denen man annimmt, dass sie um 1754 v. Chr. entstanden sind, so stellt man fest, dass alle eingeführten Regeln entweder dem Schutz der “Unversehrtheit des Körpers” oder des “Vermögens” dienen. Etwa dreihundert Jahre nach den Gesetzen von Hammurabi erzählt die von den Hebräern eingemeißelte “Genesis” von der Feindschaft zwischen “Kain und Abel” und führt den Ursprung des ersten Mordes auf Adam und Eva zurück. (Ich werde die zehn Gebote nicht erwähnen, weil sie aus dem Avesta übernommen wurden). Aus dieser Sicht ist der größte Unterschied, der die Hammurabi-Gesetze von der Frage nach Abel und Kain unterscheidet, dass erstere die “Unversehrtheit des Körpers” mit der Regel der “Vergeltung” bewahren, und letztere die Strafe eines “Angriffs auf die körperliche Unversehrtheit” als “Entzug des wirtschaftlichen Wertes und Verbannung” festlegen.
Dies ist die Quelle dafür, dass sogar der “Tod” als wirtschaftlicher Wert zum Zwecke der Entschädigung betrachtet wird. Und von hier kommt die Ähnlichkeit zwischen Religionen, Recht und Wirtschaft. Nun, ist es sinnvoll, die Existenz eines Menschen mit einem greifbaren materiellen Preis zu messen? Nach dem Zivilrecht: Ja. Wenn ja, was können wir von einem System erwarten, das selbst menschliches Leben auf pekuniäre Ziffern reduziert? Sicherlich nichts in der Außenwelt außer unseren materiellen Interessen, die wir in Ziffern ausdrücken können. (Die einzige Ausnahme von dieser Situation ist das Verwaltungsrecht, das theoretisch vorgibt, das Individuum vor der Willkür des Staates zu schützen.)
Wenn wir es von einem etymologischen Standpunkt aus betrachten, wird es etwas leichter zu verstehen.
Das englische Wort “right” ist – genau wie das deutsche “Recht” oder das altnordische “rettr” – von der Wurzel “reg” abgeleitet. “Reg” bedeutet “sich in einer geraden Linie bewegen”. Was die Entwicklung der Sprachen betrifft, so sind die Wurzeln der indoeuropäischen Sprachen und der aramäischen Sprachen miteinander verbunden. Schauen wir uns also nun an, was die Wurzel des Wortes “rechts” in den Sprachen aramäischen Ursprungs bedeutet. In diesen Sprachen stammt das Wort “rechts” (hak) von der Wurzel “hkk” ab. Die Bedeutung der Wurzel “hkk” ist, eine gerade Grenze zu ziehen, einzugrenzen, zu graben oder zu gravieren. Der Zusammenhang ist ziemlich klar.
Die monotheistischen Religionen und das heutige Rechtssystem haben sich durch dieselbe Struktur verbreitet. Es ist gut, sich daran zu erinnern, dass die ersten geschriebenen Gesetze gleichzeitig religiöse Anordnungen sind und auf Stein- oder Tontafeln eingraviert wurden. Die hebräische Philosophie sagt uns, dass das göttliche Gesetz grenzenlos und ewig ist. Als solches ist es nicht für die Erde geeignet. Deshalb sollte es begrenzt werden.
Also bedeutet “Recht” in der Tat “Begrenzung des Unbegrenzten”.
Unter diesem Gesichtspunkt sind die göttlichen Gesetze unter dem Namen “Recht” begrenzt. Diese Begrenzung wird durch menschliche Gesetze konkretisiert. Und tatsächlich beginnen die Menschen, die als inkarnierte Seelenpersönlichkeiten unter dem unbedingten Schutz der göttlichen Gesetze stehen, nun auch Schutz von den gesellschaftlichen Autoritäten zu erwarten, die sie als übergeordnet betrachten.
Daraus leiten alle Rechtssysteme ihre Grundlage ab – abgrenzend, definierend, begrenzend. Wer aber ist hier die bestimmende Instanz? Früher waren es die Kaiser, die Könige oder die Kirche, heute sind es die Nationalstaaten. Denn es ist die “gesetzgebende” Gewalt, die die Rechtssysteme schafft (egal welche Staatsform, in Demokratien ist die Gewaltenteilung essentiell, in totalitären Regimen wird die Macht von einer einzelnen Partei oder Person ausgeübt, aber das Gesetzgebungsmonopol bleibt in der Hand des Nationalstaates). Und wenn es um Gerechtigkeit geht, ist es Unsinn zu erwarten, dass eine solche korrupte Ordnung für Gerechtigkeit sorgt, während das Gesetz ein Regelwerk ist, das von den Mächten – eigentlich der herrschenden dunklen Kabale, wie es in diesen Tagen unter dem Lockdown deutlich wird – erschaffen wurde, deren Überlegenheit über die Gesellschaft unbestreitbar ist.
Jedes Menschenrecht, das durch ein solches aufgezwungenes Rechtssystem geregelt wird, ist eigentlich nicht natürlich. Selbst ein unbegrenzter und kontinuierlicher “Prozess” wie das “menschliche Leben” wird im Namen eines Rechts reguliert. Leben ist kein Rechtsanspruch. Denn das menschliche Leben ist kein Privileg, das der Menschheit, insbesondere von Regierungen, verliehen wird. Menschliches Leben ist eine unantastbare irdische Form des Energieaustausches gemäß dem Universalgesetz.
Das einzige fehlerhafte Argument, das aus dem Leben ein “gesetzliches Recht” macht, ist die Befürchtung, dass dieses Leben ohne die Zustimmung der Person enden könnte. Die derzeitige Abriegelung basiert ausschließlich auf solchen existenziellen Ängsten. Man sollte daher nie vergessen, dass es die menschlichen Ängste sind, die die Rechtssysteme entstehen lassen und ihnen eine falsche Rechtfertigung geben. Im Zusammenhang damit entsteht die Forderung nach Gerechtigkeit aus der menschlichen Psychologie der Opferrolle, die der häufigste Charakterzug der menschlichen Persönlichkeit ist.
Aber die Frage der Gerechtigkeit kann nicht allein auf der Grundlage von Rechtssystemen behandelt werden. Menschliche Gerechtigkeit kann nicht diskutiert werden, ohne Fragen wie Gewissen oder Ethik anzusprechen, wobei es jedem aufgeklärten Menschen einleuchten sollte, dass wahres Gewissen und Ethik menschliche Tugenden direkte Manifestationen der Seele im inkarnierten Zustand sind.
Daher kann es keine Lösung geben, wenn ein Mensch, der meint, im Leben ungerecht behandelt worden zu sein, anfängt, Hilfe in Form von rechtlicher Berichtigung bei einer Justizstruktur zu suchen, die vollständig vom Nationalstaat geformt und regiert wird, wie dies in den USA übermäßig zu beobachten ist. Das Gefühl des “Unrechts” aufgrund von Ungerechtigkeit kann durch kein menschliches Gesetz kompensiert werden, da der Zweck dieser Gesetze nicht darin besteht, die Stimmung (die Wahrnehmung) der Menschen zu verbessern, sondern bestenfalls eine Entschädigung für zugefügtes emotionales oder physisches Leid bei einem Unfall oder Vorfall zu leisten, von dem angenommen wird, dass er in der Verantwortung der beschuldigten Partei liegt.
Da Gerechtigkeit eine Gesamtvorstellung des Geist-Körper-Geist-Systems der inkarnierten Persönlichkeit von einem harmonischen Zustand des energetischen Gleichgewichts im Leben ist, wird jede Abweichung davon vom Individuum subjektiv als Ungerechtigkeit empfunden. Genau aus diesem Grund ist es unmöglich, Gerechtigkeit von außen durch einen Dritten, wie z. B. ein Gericht, aufzuerlegen. Sie kann nur von innen kommen.
Nun, es wird diejenigen geben, die fragen, was ist die Lösung?
Das Einzige, was all diese verfallenen und jetzt nutzlosen Strukturen am Leben erhält, ist die Tatsache, dass die meisten Menschen, eigentlich Milliarden von Menschen, immer noch glauben, dass diese Strukturen notwendig und lebenswichtig sind. Nein, ganz und gar nicht! Wir müssen sie nicht durch neue ersetzen. Oder sie zu reparieren – diese irreversibel entstellten Wracks… Sie sollen aus dem menschlichen Leben einfach verschwinden.
Zunächst einmal sollte sich jeder bewusst machen, dass der Mensch eine unglaubliche Fähigkeit besitzt, die man “Denken” nennt, auch wenn er sie heute nur noch selten einsetzt. Eine einzigartige Form von Energie, die im Neuplatonismus als Geist definiert wird und die trotz der Begrenzungen des menschlichen Körpers alles herausfordern kann. Diese Fähigkeit zu nutzen, ist jedoch nur möglich, wenn man sich von den starren Denkmustern und Glaubenssätzen befreit, die auf dem von der Gesellschaft auferlegten falschen Wissen beruhen. Alles, was die Menschen tun müssen, ist, alles zu vergessen, was sie glauben, und neu anfangen.
Andernfalls wird Gott durch interstellare Wesen ersetzt, Sternensamen ersetzen die Seele und Gurus ersetzen die Propheten. An die Existenz interstellarer Wesen zu glauben ist eine Sache, es ist eine andere, von ihrer Existenz zu wissen und deshalb in der Lage zu sein, sie zu kontaktieren. Da die Handlung, die wir Glauben nennen, emotionsbasiert ist und den meisten Menschen noch nicht bewusst ist, wie ihre Emotionen vom System gesteuert werden, sind sie offen für Manipulationen von außen. Und die manipulierte Person kann nicht zwischen wahren Informationen und falschen Informationen unterscheiden. Der einfachste Weg, diese Unterscheidung zu treffen, ist zu lesen, unabhängig zu recherchieren, zu lernen, Neutralität zu bewahren und zu versuchen, Zugang zu universellem Wissen zu erhalten.
Ganz einfach: Jeder, der meint, dass etwas geändert werden muss, kann damit beginnen, die Bücher auf deiner Website zu lesen – wahres wissenschaftliches Wissen.
Oder wenn sie immer noch lieber konventionell denken, aber das derzeitige Rechtssystem besser verstehen wollen, können sie auf den Korpus der Philosophie, Soziologie und Anthropologie aus rationaler Sicht zurückgreifen. Denn ohne wahres Wissen wird alles zu einem blinden Glauben.
