Sui sistemi giuridici e il diritto universale

Fulya Kılınçarslan, 12 maggio 2021.

www.stankovuniversallaw.com

Caro Georgi;

Quando ho letto la discussione sulla giurisprudenza che hai pubblicato oggi sul tuo sito, ho voluto scrivere la mia opinione dal punto di vista di un avvocato professionista.

Come avvocato con diciotto anni di esperienza, posso dirlo: Nessuno dei sistemi giuridici esistenti può portare l’umanità a un livello migliore (come hai detto molte volte). E non si tratta di come il sistema giuridico di questo o quel paese è o dovrebbe essere. Molto più semplicemente, nessuna struttura che legittimi l’esistenza di un’autorità sovrana e superiore è destinata all’umanità.

E allora cosa fa la legge?

Protegge gli interessi di una particolare persona o gruppo, non l’umanità. Quel gruppo può essere una società, uno stato, una nazione, o anche un esercito, o le entità che li compongono. Tuttavia, è la stessa struttura che crea sia questi interessi che la necessità di proteggerli che crea il sistema legale. Un dilemma che si autogenera.

Questo significa che “la legge” come la conosciamo noi non è un’estensione naturale della coscienza universale. La “paura” radicata nella coscienza collettiva la fa sopravvivere, mentre gli impulsi primitivi della coscienza individuale o di gruppo come la “sopravvivenza” e la “superiorità” la modellano.

È così semplice.

Quello che non è semplice è che anche le persone che si definiscono “illuminate” non riescono a vedere questo e non vedono la somiglianza tra economia, religione e diritto.

Pochissime persone sanno qualcosa di sistemi legali. Quindi, così come credono nelle religioni, credono anche nella legge. Ma c’è una seria differenza tra credenza e conoscenza. Se una persona è contro le religioni monoteiste ma dice che l’attuale sistema giuridico può risolvere i problemi, quella persona ha solo fede, non conoscenza. Un altro esempio: Se una persona che ha studiato scienze politiche sostiene ancora che la democrazia è la forma di governo più ideale, allora quella persona sta effettivamente dicendo ciò che crede, non ciò che sa. Perché nessuna persona sana di mente direbbe che “vuole essere governata” anche se si chiama “democrazia”, anche se si basa sul cosiddetto “libero arbitrio della scelta”.

Se andiamo un po’ indietro, possiamo vedere che proprio come le religioni monoteiste, la legge è un prodotto della mentalità dominante per migliaia di anni – le leggi di Hammurabi e la Genesi (diritto romano?). Sono uno scherzo polveroso che oggi serve solo a determinare i diritti dell’intelligenza artificiale sugli umani perché ha stabilito un sistema di schiavitù.

Se si guardano le leggi di Hammurabi, che si pensa abbiano avuto origine intorno al 1754 a.C., si scopre che tutte le regole introdotte sono o per proteggere l'”integrità del corpo” o la “proprietà”. Circa trecento anni dopo le leggi di Hammurabi, la “Genesi” iscritta dagli Ebrei racconta dell’inimicizia tra “Caino e Abele” e fa risalire l’origine del primo omicidio ad Adamo ed Eva. (Non menzionerò i dieci comandamenti perché sono tratti dall’ Avesta). Da questo punto di vista, la differenza principale che distingue le leggi di Hammurabi dalla questione di Abele e Caino è che le prime preservano “l’integrità del corpo” con la regola del “castigo”, e le seconde stabiliscono la punizione di una “aggressione all’integrità corporea” come “privazione del valore economico e bando”.

Questa è la fonte per cui anche la “morte” è considerata un valore economico ai fini del risarcimento. E da qui nasce la somiglianza tra religioni, diritto ed economia. Ora, ha senso misurare l’esistenza di una persona con un prezzo materiale tangibile? Secondo il diritto civile: Sì. Se è così, cosa possiamo aspettarci da un sistema che riduce persino la vita umana a cifre pecuniarie? Certamente nulla nel mondo esterno tranne i nostri interessi materiali, che possiamo esprimere in numeri. (L’unica eccezione a questa situazione è il diritto amministrativo, che teoricamente pretende di proteggere l’individuo dal potere arbitrario dello Stato).

Se lo guardiamo da un punto di vista etimologico, diventa un po’ più facile da capire.

La parola inglese “right” deriva – proprio come il tedesco “Recht” o il vecchio norreno “rettr” – dalla radice “reg”. “Reg” significa “muoversi in linea retta”. Per quanto riguarda lo sviluppo delle lingue, le radici delle lingue indoeuropee e delle lingue aramaiche sono collegate. Quindi ora guardiamo cosa significa la radice della parola “giusto” nelle lingue di origine aramaica. In queste lingue la parola “diritto” (hak) deriva dalla radice “hkk”. Il significato della radice “hkk” è tracciare un confine dritto, delimitare, scavare o incidere.  La connessione è abbastanza chiara.

Le religioni monoteiste e l’attuale sistema giuridico si sono diffuse attraverso la stessa struttura. È bene ricordare che le prime leggi scritte erano anche ingiunzioni religiose ed erano incise su tavolette di pietra o di argilla. La filosofia ebraica ci dice che la legge divina è illimitata ed eterna. Come tale, non è adatto alla terra. Pertanto, dovrebbe essere limitato.

Quindi “legge” significa di fatto “limitazione dell’illimitato”.

Da questo punto di vista, le leggi divine sono limitate sotto il nome di “legge”. Questa limitazione è concretizzata dalle leggi umane. E, in effetti, gli esseri umani, che come personalità animiche incarnate sono sotto la protezione incondizionata delle leggi divine, cominciano ora ad aspettarsi protezione anche dalle autorità sociali che considerano superiori.

Da questo tutti i sistemi giuridici derivano la loro base – delimitare, definire, limitare. Ma chi è l’autorità determinante qui?  In passato erano gli imperatori, i re o la chiesa, oggi sono gli stati nazionali. Perché è il potere “legislativo” che crea i sistemi giuridici (non importa quale forma di stato, nelle democrazie la separazione dei poteri è essenziale, nei regimi totalitari il potere è esercitato da un solo partito o persona, ma il monopolio legislativo rimane nelle mani dello stato-nazione). E quando si tratta di giustizia, non ha senso aspettarsi che un ordine così corrotto fornisca giustizia, mentre la legge è un insieme di regole create dai poteri – in realtà la cabala oscura al potere, come è evidente in questi giorni sotto il blocco – la cui superiorità sulla società è indiscutibile.

Qualsiasi diritto umano regolato da un sistema giuridico così imposto non è in realtà naturale. Anche un “processo” illimitato e continuo come la “vita umana” è regolato in nome di un diritto. La vita non è un diritto legale. Perché la vita umana non è un privilegio concesso all’umanità, specialmente dai governi. La vita umana è una forma terrena inviolabile di scambio di energia secondo la legge universale.

L’unico argomento viziato che rende la vita un “diritto legale” è la paura che questa vita possa finire senza il consenso della persona. L’attuale blocco si basa interamente su queste paure esistenziali. Non bisogna quindi mai dimenticare che sono le paure umane a far nascere i sistemi giuridici e a dare loro una falsa giustificazione. In relazione a ciò, la richiesta di giustizia nasce dalla psicologia umana del vittimismo, che è il tratto più comune della personalità umana.

Ma la questione della giustizia non può essere affrontata solo sulla base dei sistemi giuridici. La giustizia umana non può essere discussa senza affrontare questioni come la coscienza o l’etica, anche se dovrebbe essere ovvio per qualsiasi persona illuminata che la vera coscienza e l’etica sono virtù umane manifestazioni dirette dell’anima nello stato incarnato.

Pertanto, non ci può essere soluzione quando una persona che sente di essere stata trattata ingiustamente nella vita inizia a cercare aiuto sotto forma di rettifica legale da una struttura giudiziaria che è interamente modellata e governata dallo stato-nazione, come si vede eccessivamente negli Stati Uniti. La sensazione di aver subito un “torto” a causa di un’ingiustizia non può essere compensata da nessuna legge umana, poiché lo scopo di queste leggi non è quello di migliorare l’umore (la percezione) delle persone, ma al massimo di fornire un risarcimento per la sofferenza emotiva o fisica inflitta in un incidente o incidente che si presume essere la responsabilità della parte accusata.

Poiché la giustizia è una concezione globale del sistema mente-corpo-spirito della personalità incarnata di uno stato armonioso di equilibrio energetico nella vita, qualsiasi deviazione da questo è percepita soggettivamente dall’individuo come ingiustizia. Proprio per questo è impossibile imporre la giustizia dall’esterno da parte di un terzo, come un tribunale. Può venire solo dall’interno.

Ora, ci sarà chi chiederà: qual è la soluzione?

L’unica cosa che mantiene in vita tutte queste strutture decadute e ormai inutili è il fatto che la maggior parte delle persone, in realtà miliardi di persone, crede ancora che queste strutture siano necessarie e vitali. No, per niente! Non abbiamo bisogno di sostituirli con altri. O ripararli – questi relitti sfigurati in modo irreversibile…. Dovrebbero semplicemente scomparire dalla vita umana.

Prima di tutto, tutti dovrebbero rendersi conto che gli esseri umani possiedono un’incredibile capacità chiamata “pensiero”, anche se oggi la usano raramente. Una forma unica di energia, definita nel neoplatonismo come Spirito, che può sfidare qualsiasi cosa nonostante i limiti del corpo umano. Tuttavia, sfruttare questa capacità è possibile solo liberandosi dai rigidi schemi di pensiero e dalle credenze basate su false conoscenze imposte dalla società. Tutto ciò che la gente deve fare è dimenticare tutto ciò in cui crede e ricominciare da capo.

Altrimenti, Dio sarà sostituito da esseri interstellari, i semi delle stelle sostituiranno le anime e i guru sostituiranno i profeti. Una cosa è credere nell’esistenza di esseri interstellari, un’altra è sapere della loro esistenza e quindi essere in grado di contattarli. Poiché l’azione che chiamiamo credenza è basata sulle emozioni e la maggior parte delle persone non sono ancora consapevoli di come le loro emozioni sono controllate dal sistema, sono aperte alla manipolazione dall’esterno. E la persona manipolata non può distinguere tra informazioni vere e false. Il modo più semplice per fare questa distinzione è leggere, ricercare in modo indipendente, imparare, mantenere la neutralità e cercare di accedere alla conoscenza universale.

Molto semplicemente, chiunque pensi che qualcosa debba essere cambiato può iniziare leggendo i libri sul tuo sito web – vera conoscenza scientifica.

O se preferiscono ancora pensare in modo convenzionale, ma vogliono capire meglio il sistema giuridico attuale, possono accedere al corpus della filosofia, della sociologia e dell’antropologia da un punto di vista razionale. Perché senza una vera conoscenza, tutto diventa una fede cieca.

 

This entry was posted in Ascension. Bookmark the permalink.

Comments are closed.