Offener Brief an alle deutschen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler

Dr. Georgi Stankov, 24. September 2018

www.stankovuniversallaw.com

“In Fragen der Wissenschaft ist die Autorität von tausend nicht die bescheidene Beweisführung eines einzelnen Individuums wert.” – Galileo Galilei

Sehr geehrte Kollegen,

die moderne Physik ist, um einen populären modernen Begriff zu verwenden, im Grunde genommen “Fake Science” und so auch die Mathematik seit 1931, als der berühmte österreichische Mathematiker Kurt Gödel mit seinem berühmten Unvollständigkeitssatz (in “Über formal unentscheidbare Sätze der “Principia Mathematica” und verwandter Systeme) zweifelsfrei zeigte, dass die Mathematik ihre eigene Gültigkeit als hermeneutische Disziplin des abstrakten menschlichen Denkens nicht mit eigenen Mitteln beweisen kann. Seitdem befinden sich die Mathematik und damit alle exakten Naturwissenschaften, die die Mathematik als Werkzeug zur Beschreibung der Natur in Form von Naturgesetzen und mathematischen Modellen nutzen, in der berühmten Grundlagenkrise der Mathematik.

Ich hoffe, dass Sie als Theoretiker sich dieser Tatsache bewusst sind und sie in Ihrer Forschung berücksichtigen. Ich sage das, weil die meisten Wissenschaftler diese unangenehme Wahrheit mit einem riesigen Besen unter den Teppich des totalen Vergessens gefegt haben und als unschuldige Sünder in ihrer selbstverschuldeten Illusion leben, die sich “Physik” und “Humanwissenschaft” nennt.

Die heutige Physik ist in großen Schwierigkeiten, da das Standardmodell die meisten der beobachteten Phänomene nicht erklären kann. Sie ist nicht in der Lage, die Gravitation mit den anderen drei fundamentalen Kräften zu integrieren, und es gibt überhaupt keine Theorie der Gravitation. Dieser Mangel ist gut bekannt.

Ich habe eine Umfrage zum Forschungsschwerpunkt von ca. 1000 repräsentativen Physikern weltweit durchgeführt, wie sie sich auf ihren persönlichen Webseiten präsentierten, und festgestellt, dass mehr als 60% aller Physiker ihre theoretischen Aktivitäten auf die Verbesserung oder Substitution des Standardmodells ausgerichtet haben, das aus Trägheit und Mangel an praktikablen alternativen Lösungen immer noch als der Höhepunkt der modernen Physik gilt und die klassische Quantenmechanik, QED und QCD mit der Relativitätstheorie, nicht aber die klassische Mechanik beinhaltet.

Dies ist der überzeugendste Beweis dafür, dass das Standardmodell “Fake Science” ist und dass es ersetzt werden muss, da es nichts erklärt. Es ist sehr ermutigend, dass die Mehrheit der Physiker und Wissenschaftler (Theoretiker und Mathematiker) diese schlichte und schockierende Tatsache versteht und akzeptiert.

Als das Nobelpreiskomitee 2015 den Nobelpreis an

Takaaki Kajita
von der Super-Kamiokande

Universität Tokio, Kashiwa, Japan

und

Arthur B. McDonald
vom Sudbury Neutrino Observatorium

Queen’s University, Kingston, Kanada

für ihre experimentelle Arbeit vergab, die zeigt, dass Neutrinos eine Masse haben könnten, musste es folgendes in der Pressemitteilung zugeben:

“Die Entdeckung führte zu dem weitreichenden Schluss, dass Neutrinos, die lange Zeit als masselos galten (?), eine gewisse – wenn auch kleine – Masse aufweisen müssen.

Für die Teilchenphysik war dies eine historische Entdeckung. Sein Standardmodell des innersten Funktionierens der Materie war unglaublich erfolgreich gewesen, da es allen experimentellen Herausforderungen mehr als zwanzig Jahre lang standgehalten hatte. Da Neutrinos in diesem Modell jedoch massefrei sein müssen, hatten die neuen Beobachtungen deutlich gezeigt, dass das Standardmodell nicht die vollständige Theorie der fundamentalen Bestandteile des Universums sein kann.” (für weitere Informationen klicken Sie bitte hier)

Lassen Sie mich einige der größten Fehler, die bisher in der Physik gemacht wurden, zusammenfassen und als “Fake Science” entlarven; dies konnte nur deshalb geschehen, weil Physiker nicht erkannt haben, dass ihre Disziplin einfach auf die physikalische Welt angewandte Mathematik ist und sie diese nicht angemessen nach etablierten axiomatischen, formalistischen Standards eingesetzt haben. Bevor man also die Physik reformieren kann, sollte man das von Hilbert eingeführte Prinzip des mathematischen Formalismus rigoros und methodisch anwenden, das im Rahmen des berühmten Grundlagenstreits zwischen den beiden Weltkriegen in Europa zu Goedels unwiderlegbarem Beweis der Ungültigkeit der Mathematik und der Bestätigung der Grundlagenkrise der Mathematik führte, die seit Anfang des 20. Jahrhunderts nach der Präsentation von B. Russells berühmter Paradoxien (Antinomien) aufflammte:

1) Weder Photonen noch Neutrinos sind masselose Teilchen. Physiker haben es versäumt, ihre eigene Definition von Masse, die auf Mathematik basiert und in Wirklichkei ein “Energieverhältnis” ist, epistemologisch zu verstehen. Alle Teilchen und Systeme der Natur haben Energie und damit Masse (für weitere Informationen siehe hier).

2) Damit wird das lächerliche Konzept der “dunklen Materie” eliminiert, die nach dem aktuellen Standardmodell in der Kosmologie 95 % der Gesamtmasse im Universum ausmacht; dies ist ein weiteres Symbol von “Fake Science”, wie der jüngste Streit darüber, dass die Inflationshypothese (nach Alan A. Guth) keine echte Wissenschaft ist, deutlich offenbart hat (siehe hier). Die 95% fehlende Materie ist die Masse der Photonen-Raumzeit, die heute als “masselos” gilt. Ich habe gezeigt, wie man die Masse der Photonen sehr einfach berechnen kann und daraus die Masse der Materie, beginnend mit den chemischen Elementen (siehe hier und Tabelle 1).

Auf diese Weise kann man die Gravitation leicht mit den anderen drei fundamentalen Kräften integrieren und zum ersten Mal den Mechanismus der Gravitation erklären, indem man die klassische Mechanik mit dem Elektromagnetismus und der Quantenmechanik vereint und gleichzeitig die esoterische Suche nach dem hypothetischen Graviton beendet, das ein weiterer epischer Fehler der Physik ist (siehe hier).

3) Ladung existiert nicht. Wenn die aktuelle Definition von elektrischer Ladung mathematisch korrekt geschrieben wird, was Physiker seit fast vier Jahrhunderten (eigentlich seit der Antike) seit der Kenntnis der Elektrizität nicht getan haben, lässt sich leicht nachweisen, dass die Ladung ein Synonym, ein Pleonasmus für “geometrische Fläche” ist und die SI-Einheit 1 Coulomb einem Quadratmeter entspricht. Ein unverzeihlicher Fehler!

Lesen Sie hier: Der größte Fehler der Wissenschaft: “Elektrische Ladung” ist ein Synonym für “Geometrische Fläche

Ich könnte mindestens 20 weitere große Fehler der modernen Physik auflisten, die sie zu einer “Fake Science” machen. Gleichzeitig kann die heutige Physik sehr einfach revidiert und von einer Fake Science in eine Wahre Wissenschaft umgewandelt werden, wenn man erst einmal die Grundlagenkrise der Mathematik gelöst hat, wie ich es bereits 1995 mit der Entwicklung

Der neuen integrierten physikalischen und mathematischen Axiomatik des Universalgesetzes

getan habe. Mit dieser theoretischen Grundlage konnte ich beweisen, dass alle aktuellen unterschiedlichen physikalischen Gesetze in den heutigen physikalischen Lehrbüchern, Ableitungen und Teilanwendungen eines Universalgesetzes der Natur sind, wie es von Einstein (Weltfeldgleichung, Weltformel), H. Weyl (vereinheitlichte Feldtheorie) und vielen anderen prominenten Physikern zwischen den beiden Weltkriegen postuliert wurde.

Lesen Sie hier: Das Universalgesetz der Natur

Hiermit empfehle ich Ihnen, Ihr Wissen über die Physik zu überdenken, das so falsch ist, wie deren Grundlagen falsch sind, und mit der neuen Einführung in die Wissenschaftstheorie des Universalgesetzes zu beginnen, die ich gerade als ebook veröffentlicht habe:

Eine einfache Propädeutik in die neue physikalische und mathematische Wissenschaft des Universalgesetzes – ebook

Nachdem Sie die Grundprinzipien der neuen Theorie verstanden haben, können Sie mit meinen wissenschaftlichen Büchern und Artikeln über die neue physikalische und mathematische Theorie des Universalgesetzes fortfahren, welche die Physik auf angewandte Mathematik zurückführt:

Ich versichere Ihnen in bester Absicht, dass Sie nur zwei Möglichkeiten haben:

1) Sie können mein Angebot sofort ablehnen: aufgrund von Vorurteilen und unangemessener Selbstüberschätzung, welche die Manifestation persönlicher Ängste ist, die zu Ignoranz führt oder

2) Einsicht, Aufgeschlossenheit und intellektuelle Neugierde zeigen und einen Sprung in Ihrem Verständnis von Natur machen.

Ich beschäftige mich seit mehr als 20 Jahren mit der ersten Reaktion konventioneller Wissenschaftler, seit ich 1997 mein erstes Buch über das Universalgesetz veröffentlicht habe, und ich bin überhaupt nicht beeindruckt von dieser Art von hartnäckiger Haltung, die nur der Person schadet, die sie ausdrückt.

Außerdem weiß ich zweifellos, dass dieses Jahr das Jahr der Einführung der neuen Theorie des Universalgesetzes im globalen Maßstab ist, und deshalb tue ich Ihnen einen großen Gefallen, wenn ich Sie im voraus informiere.

Es wird mit dem Durchbruch der neuen Theorie des Universalgesetzes in der Wissenschaft nichts mehr so bleiben wie es war, und Ihre angeblich sichere Position in Ihrer wissenschaftlichen Institution wird genauso vergänglich sein wie die sichere Wahl von Hillary Clinton mit “mehr als 95% Sicherheit”, wie es die manipulierten Mainstream Medien behaupteten. Es gibt dann, glauben Sie mir, keinen Unterschied mehr zwischen den “Fake MSM” (Lügenpresse in Deutschland), die sich mit ihren offensichtlichen Lügen derzeit im freien Fall befinden, und der heutigen verfälschten Physik und anderen Wissenschaften, die ebenfalls in ihrer jetzigen Form im Laufe dieses Jahres im Handumdrehen verschwinden werden – genauso wie die fake MSM-Konspirationsgeschichten innerhalb weniger Wochen vor und nach der Wahl von Trump zusammengebrochen sind, obwohl sie die Meinung der Massen seit Jahrzehnten, wenn nicht gar Jahrhunderten kontrolliert hatten. Die Parallelen sind auffallend und das sollte Sie davon überzeugen, dass Ihre aktuelle wissenschaftliche Position nicht mehr lange gehalten werden kann.

Es ist Ihre Entscheidung, dieses bedingungslose Angebot von unendlichem kognitiven Wert anzunehmen oder abzulehnen. Ich hoffe, Sie treffen die richtige Wahl. In diesem Fall bin ich auf Ihrer Seite, um Sie zu unterstützen, diesen riesigen Sprung im menschlichen Bewusstsein zu machen und den aktuellen Zustand der kognitiven Blindheit zu verlassen.

Abschließend möchte ich Sie auf mein Angebot (offizielle Ankündigung) an die internationale wissenschaftliche Gemeinschaft vom Juli 2014 hinweisen, das noch gültig ist.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Georgi Stankov

This entry was posted in Ascension. Bookmark the permalink.

Comments are closed.